Autor: Radio Álamos

Por: Arturo Soto Munguía
Al menos en un par de ocasiones el gobernador hubo de hacer una pausa en su discurso para aclarar su gargantea, para que la emoción no le destemplara el ánimo. Para evitar que la remembranza le desbordara el pecho.

De pie en la tribuna del Congreso del Estado, Alfonso Durazo ve a los ojos a Marcela y Laura Elena Colosio Murrieta, hermanas del hombre que fue su amigo, jefe y guía e inevitablemente debió pasar por sus memorias la recapitulación de aquellas horas trágicas: las transmisiones especiales en la televisión, el pulso desbocado de un país estremecido; las imágenes que se suceden en un bucle demencial y repetitivo. La multitud en Lomas Taurinas, ‘La Culebra’ a todo volumen, la pistola en cámara lenta, el disparo, el hombre caído, el terror, el susto y los jaloneos; la confusión. La tragedia. El 23 de marzo de 1994.

En su relato de los días previos, Durazo recuerda el momento en que conoció a Luis Donaldo Colosio; el primer encuentro, el primer consejo cuando asumió el cargo como su secretario particular en el PRI nacional, luego en Sedesol, sin imaginar siquiera remotamente lo que sobrevendría después: la candidatura, la campaña, lo que pudo ser y no fue.

No es solo el recuerdo del amigo vilmente asesinado lo que matiza la voz del gobernador en el evento protocolario para develar las letras doradas con su nombre en el salón de plenos del recinto legislativo. Como hombre de Estado, el gobernador sabe que en Tijuana no solo cayó abatido un candidato; con él se desmadejaron también las esperanzas de construir un país distinto al que veía el malogrado político de Magdalena, con hambre y sed de justicia.

Porque las escenas de aquel aciago día en Lomas Taurinas eran a su vez el capítulo más intenso de una saga que fue la síntesis y el reflejo de un país convulsionado, un sistema político en crisis y un partido en descomposición que ya no daba para más. Cuando las diferencias políticas se dirimen a balazos, el estruendo hace que la paz vuele lejos.

II

En el recinto legislativo, algunos colegas comentaban, no sin cierto dejo de sorna la ‘cabeza’ de mi anterior columna: “Si Colosio viviera… ¿con Morena estuviera?”.

Los signos de interrogación encierran, desde luego, una pregunta que nadie puede responder porque Colosio es hoy la historia de lo que no fue.

Pero en el discurso de su amigo Alfonso Durazo aparecen algunas referencias que lo ubican en el punto de inflexión de un movimiento plural y diverso que trascendió las fronteras de su propio partido y se coronara con el resultado de la elección presidencial 2018: “Su lugar en la historia fue ganado a pulso con su sacrificio para que México dejara de ser patrimonio de unos cuantos y se convirtiera en la esperanza compartida de todos, particularmente aquellos que más lo necesitan”, dijo.

Y fue más alla: “Rendir homenaje a su memoria es recordar una etapa trunca de nuestra historia, un futuro que no fue. Pero también es reconocer que ahora, en la etapa de transformación que vivimos en el país y en el estado su continua presencia camina junto a la gran obra de renovación y lucha democrática que ha vivido México desde aquel infausto día”.

Luis Donaldo, siguió, no pudo atestiguar en persona estos tiempos donde la patria se revitaliza día a día, pero su legado nos ha acompañado y lo seguirá haciendo desde este recinto cuya memoria honra hoy.

“Buscó ser presidente a través de elecciones limpias en un país que se encontraba tan lejano a una democracia realmente participativa; un país donde mandara el pueblo por encima de todas las cosas, de cualquier interés personal o de grupo: hoy podemos decir que ese reclamo es el estandarte que guía a la generación de mujeres y hombres que estamos comprometidos con el avance democrático y podemos asegurar que su muerte no fue en vano, sino que a partir de ella se levantaron voces plurales para impulsar la verdadera transición a la democracia”, apuntó.

Y para que no cupiera duda remató: “Su idea de un país de libertades y justicia, de un poder público cercano a la sociedad está presente entre nosotros y no pudo ser derrotado por su muerte trágica e injusta; por el contrario, formó parte de los acontecimientos que llevaron a nuestra patria a tocar sus notas democráticas más altas en el 2018”.

Se puede decir más fuerte, pero no más claro. Ahora sí que se le pueden quitar los signos de interrogación al título de la columna y decir, a partir de lo expresado por el gobernador: si Colosio viviera, con la 4T estuviera.

III

En el salón de plenos, Fermín Trujillo, del PANAL se lleva su cachito de gloria. Él fue el autor de la iniciativa para la inscripción de las letras doradas en honor de Colosio, una propuesta aprobada por unanimidad y sin regateos, lo cual también fue agradecido por el gobernador.

Pero la que se llevó las palmas fue la presidenta de la mesa directiva, Natalia Rivera Grijalva, una joven que en aquel 1994 contaba apenas veinte años de edad y nacía a la vida política en medio de las convulsiones de un país cruzado por la inestabilidad, la crisis, los asesinatos políticos, la guerrilla zapatista y la despiadada guerra interna por la sucesión presidencial en un PRI que procesaba esa disputa en medio de celos, envidias y rencores.

Como priista, Natalia cita casi de memoria el ideario de Luis Donaldo Colosio. Lo considera un visionario cuyo legado hay que integrar a la conversación con las nuevas generaciones que no lo conocieron, “para encontrar las coincidencias que nos permitan avanzar”.

De hecho tocó fibras sensibles al gobernador al recapitular sobre la historia y enviar los recuerdos al momento preciso en que segaron la vida “de un hombre que llevaba sobre sus hombros muchas esperanzas de cambio y transformación”.

Es la hora, dijo, de una nueva reflexión sobre el pensamiento de Colosio, de cara a una nueva generación que está viviendo los devastadores efectos del cambio climático y el surgimiento de enfermedades altamente contagiosas y de rápida expansión, algo que el asesinado candidato preveía como consecuencia de un desarrollo fincado en el abuso de los recursos naturales.

“Sin duda Colosio era un visionario, sostuvo, porque lo que en 1994 hacía sentido, hoy, después de una pandemia, de profundas crisis económicas, de cambios de régimen y de conflictos internacionales, hace más sentido aún”, dijo.

En el Congreso es la hora de los abrazos, las palmadas, los reconocimientos. La unanimidad en torno a un hombre que ya no está, pero que concita consensos en estos tiempos de disensos, así sea por un momento. Ya mañana será otro día.

Por cierto, el PRI también realizó su tradicional guardia de honor en el busto a Luis Donaldo ubicado en el bulevar que lleva su nombre. Allá también estuvieron las hermanas del magdalenense, el dirigente estatal de ese partido, y militantes que aún le recuerdan.

Pero el evento grande esta vez fue en el Congreso.

Por: Arturo Soto Munguía
Hoy se cumplen 28 años del asesinato de quien fuera candidato del PRI a la presidencia de la República, Luis Donaldo Colosio Murrieta.

Las nuevas generaciones tendrán quizás una idea difusa, alimentada acaso por la tradición oral, algún probable interés de revisión histórica o en casos más frecuentes por la memoria social que nos habla desde las plazas, los monumentos o las avenidas que llevan su nombre.

El crimen, sin embargo, estremeció al país y al sistema político mexicano y se inscribió en una serie de acontecimientos convulsos que marcaron la sucesión presidencial de 1994 y años posteriores. Una secuela de acontecimientos que pasan por el levantamiento armado del EZLN; el protagonismo de Manuel Camacho, crímenes políticos como el de José Francisco Ruiz Massieu; la desaparición del diputado Manuel Muñoz Rocha y aquel episodio entre trágico y cómico de ‘La Paca’, una bruja contratada por Raúl Salinas para encontrarlo, entre otros episodios que nos tenían con el alma en un hilo…

De una y muchas maneras, el asesinato del magdalenense también tocó de muerte al hasta entonces partido casi único, que ya había tenido un aviso en 1988 y que en el año 2000 perdía por primera vez en 70 años la presidencia de la República.

Y en esa primera derrota mucho incidieron todos aquellos acontecimientos que tuvieron como telón de fondo una cruenta guerra al interior del partido gobernante; una guerra de la que aún quedan secuelas y de la que no han podido reponerse, pese a que todavía les alcanzó para mantener la presidencia con Ernesto Zedillo como candidato sustituto, ‘videodestapado’ por Fidel Velázquez y respaldado por Manlio Fabio Beltrones, ambos emblemas, si los hay, del viejo régimen.

El PRI ya no volvió a ser el mismo después de aquella ejecución pública en Lomas Taurinas, Tijuana. Su hegemonía se comenzó a diluir a un ritmo más acelerado; la idea de que se trató de un crimen fraguado desde las más altas esferas del poder permeó fuerte entre la sociedad mexicana y al partido gobernante se le dificultó cada vez más mantener su condición de invicto.

Sin embargo no fue la izquierda la que capitalizó ese punto de quiebre en el PRI, que ya había comenzado a crujir desde 1987 cuando prominentes figuras lo abandonaron para encabezar una insurgencia civil que empujó la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, quien estuvo a nada de alzarse con la victoria sobre Carlos Salinas de Gortari, y de no ser por aquella famosa ‘caída del sistema’ hoy estuviéramos contando otra historia.

Casi una década después, prevalecen sombras sobre los motivos y los autores intelectuales del asesinato, pero la certeza más extendida apunta a que se trató de un crimen de Estado, inducido desde ese entorno nebuloso donde convergen el poder político, el poder económico y el poder del crimen organizado.

Jamás se sabrá si el Colosio reformista hubiese traducido sus ideas, señaladamente las plasmadas en aquel memorable discurso del 6 de marzo, al ejercicio de un gobierno que democratizara no solo al PRI sino a la vida nacional. Si esa era su intención, no lo dejaron.

En estos 28 años ha corrido mucha agua bajo los puentes; las fuerzas políticas en el país se han reconfigurado de manera a veces extraña y muchos de los personajes que acompañaban a Colosio en aquellos días y que se mantienen vigentes en la política hoy, o pasaron al bajo perfil o lo hacen desde trincheras distintas al PRI. El propio hijo mayor de Luis Donaldo es hoy alcalde de Monterrey, por Movimiento Ciudadano.

Uno de los más cercanos al magdalenense es el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, quien encabezará la develación de las letras doradas con el nombre de su amigo, en el Congreso del Estado. La cita es hoy a las 11 de la mañana en el salón de plenos.

II

Seguramente este día habrá otros homenajes, guardias de honor y discursos sobre el malogrado candidato en diversas partes del país.

Donde invariablemente sucede desde 1994 es en su tierra natal, Magdalena de Kino.

Desde allá se comunica el buen amigo Martín Cruz, poseedor de una muy documentada colección de reseñas, poemas, corridos, fotografías sobre la vida y obra de Luis Donaldo Colosio, que será expuesta mañana en Palacio Municipal de la membrillera ciudad.

Pero autoridades municipales le ‘sugirieron’ a Martín que quitara de los textos y las imágenes toda alusión al PRI o a los colores de ese partido “para no molestar el ánimo de autoridades de primer nivel que vendrán de visita”, nos dice.

¿Sabrán que nuestro gobernador fue del equipo de nuestro malogrado político?, se pregunta.

Y yo le pregunto, a su vez: ¿Quién te lo sugirió?

La respuesta: “Autoridades municipales que hace 28 años mamaban del tricolor, ahora independientes”.

Ahí se las dejo.

III

Y para no abandonar el tema de esta columna, fue notable el ruido que hizo en días pasados la ex senadora Anabel Acosta, que ocupó un escaño cuando Claudia Pavlovich asumió la candidatura al gobierno del estado en 2015.

Priista de cuna, hija de un militante tricolor de largo aliento como es Raúl Acosta Tapia, también fue candidata del PRI a una diputación federal y a la alcaldía de Cajeme, siendo derrotada en ambos intentos.

Recientemente, Anabel anunció su renuncia al PRI y hablo de seguir participando políticamente aunque no dijo bajo qué siglas.

De hecho no lo ha informado, pero unos días después apareció en una foto de Instagram acompañando a Alfonso Durazo Chávez, principal promotor en Sonora de la consulta para la revocación de mandato y para más señas, hijo del gobernador del estado.

Ignoro si su destino sea Morena, pero eso tampoco será un misterio que dure más allá del próximo año.

Como le dijo José Feliciano a Rigo Tovar, ya veremos.

Por: Arturo Soto Munguía
Mientras se define si es legal o no la promoción de la obra de gobierno en tiempos de veda electoral por la ya cercana consulta de revocación de mandato, ayer no se habló de otra cosa en todo México que del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.

Punto para el presidente, porque le permitió difuminar de la agenda pública nacional otros temas incluido el de la ‘Casa gris’ y sobre todo, el de la guerra fratricida que se está dando en el primer círculo del mandatario con Julio Scherer Ibarra, Alejandro Gertz Manero y Olga Sánchez Cordero como principales protagonistas, pero no los únicos.

Cómo se haya hablado del aeropuerto, es otro tema, pero de acuerdo con la socorrida máxima de los diletantes de la mercadología política, lo importante es que se hable, aunque sea bien.

Y digo aunque sea, porque la evidencia empírica indica que la narrativa sobre la inauguración de esta polémica obra tuvo más negativos que positivos sobre todo en redes sociales y medios de comunicación tradicionales. Sin embargo hay que hacer un apunte interesante.

Se debe reconocer que en materia de propaganda, cortinas de humo y posicionamiento de temas, la 4T le volvió a ganar la partida a la oposición, que de tan predecible a veces peca de una ingenuidad boba.

Bastó con colocar por allí a una vendedora de tlayudas haciendo su agosto, un puesto de taquitos al pastor y vendedoras ambulantes con sus chácharas exhibidas sobre una manta en el piso para desatar un tropel en redes sociales, un solo alarido con la condena: “¡Se los dijimos, esto se parece más a una estación del metro, a una central camionera!”, “¡Llevaron acarreados, gente que en su pobre vida jamás se subirá a un avión!”.

Algún día, la oposición se dará cuenta que esa narrativa trasluce clasismo, discriminación y exclusión, justamente los elementos con los que sistemáticamente el discurso oficial etiqueta y define a ‘quienes perdieron sus privilegios y por eso están contra el gobierno’. Un discurso que hasta ahora le ha arrojado buenos dividendos al presidente para reforzar su propia narrativa resumida en un eslogan: ‘primero los pobres’.

Al poder en turno siempre le convendrá más una oposición entretenida en la elaboración de memes, que ocupada en los temas de fondo que en el caso de esta obra tienen que ver con un aeropuerto inconcluso y por tanto, imposibilitado para funcionar más allá de los movimientos estrictamente necesarios para el montaje escenográfico.

De acuerdo con quienes han seguido de cerca el tema y con conocimiento del mismo, la pista norte no está terminada; tampoco la llamada ciudad aeroportuaria, ni la terminal de carga internacional, ni el hotel donde el propio presidente no pudo hospedarse, ni el área de servicios aeroportuarios, ni el tren proyectado para ser un importante medio para llegar al aeropuerto.

O del hecho cierto, incontrovertible de que en medio de la veda electoral que impide la promoción de obras gubernamentales, no se haya hablado de otra cosa que de esta, que es precisamente una obra gubernamental.

Sí. La cámara de diputados y la de senadores aprobaron la semana pasada un decreto para permitir a los funcionarios públicos hablar de esas obras, haciendo a un lado las disposiciones legales en la materia que lo impiden.

La sala especializada del TEPJF sin embargo, consideró días después que ese decreto no es aplicable para el proceso de revocación de mandato ni para los procesos electorales estatales que se llevarán a cabo en junio, pues ese tipo de modificaciones, de acuerdo con la Constitución deben aprobarse y publicarse al menos 90 días antes de los comicios.

En lo que se define este litigio, todos, no solo el gobierno, estamos hablando del aeropuerto.

Al presidente le basta con plantarse a la mitad del foro, arengar de nuevo contra conservadores y neoliberales; hablar a nombre del pueblo y sacar su catálogo de socarronerías que ayer incluyeron en varias menciones a Chumel Torres (¡A Chumel Torres!), para desatar la ira opositora capaz de generar los más despiadados memes para poner a temblar al régimen. Pero no más.

II

Y a propósito de la oposición, ayer le sumó una más a las preocupaciones presidenciales, además de los memes.

El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés y el diputado Santiago Creel Miranda anunciaron que, cansados de esperar a ser llamados por el gobierno federal a las mesas de diálogo pactadas en diciembre pasado, dan por concluido dicho diálogo que en realidad apenas llegó a establecer una agenda temática que jamás fue abordada.

Recordarán que el artífice de estos primeros acercamientos (en el cuarto año) del gobierno con la oposición fue Adán Augusto López, el nuevo secretario de Gobernación que por lo visto, se encuentra más ocupado por estos días en arreglar la rebambaramba que traen en el primer círculo del poder.

Se suponía que esas mesas eran para discutir temas como democracia, Estado de derecho, seguridad pública, narcotráfico, reforma eléctrica, salud, reforma electoral, medio ambiente, entre otros.

Es claro que el presidente está suficientemente confiado de su popularidad, y convencido de que no necesita a la oposición más que para agarrarla de ‘punching bag’ en las mañaneras.

De ese tamaño la autosuficiencia presidencial, que no correspondería con lo que declaró Santiago Creel ayer en una entrevista de radio en la que sostuvo que durante el proceso electoral pasado la oposición unida obtuvo más votos que Morena.

El presidente, obviamente tiene otros datos rumbo a la revocación de mandato, las elecciones estatales y la sucesión 2024. Si no fuera así, el más interesado en abrir las vías del diálogo sería él mismo. Y eso no está sucediendo.