Categoría: Noticias

Por Arturo Soto Munguia

A Judith la conocí en 1987 de una manera muy ‘random’, como dicen ahora. Mi generación iba entrando a la escuela de Ciencias de la Comunicación, donde ella ya cursaba el quinto semestre.

Ese año, como todos los años, había elección de consejeros directivos y universitarios en la estructura de gobierno que normaba la extinta Ley 103 orgánica de la Universidad de Sonora.

En la escuela de Psicología y Ciencias de la Comunicación la participación estudiantil, a diferencia de otras unidades académicas no era muy notable, y la planta magisterial -esa sí muy grilla- aprovechaba el desdén del alumnado hacia los procesos electorales para controlar dichos procesos. Los propios maestros elegían a sus alumnos más cercanos, integraban la planilla, los apoyaban y siempre terminaban ganando; así garantizaban tener un una representación estudiantil más bien dócil en los órganos de gobierno universitario.

Ese año, un grupo de compañeros pretendimos inscribirnos para participar de la elección, pero nos lo negaron, pues ya se había vencido el plazo. Decidimos impugnar el proceso e iniciamos el activismo en ese sentido. En los recorridos por los salones en una campaña de información, entramos a ese grupo donde estaba Judith y otras compañeras y compañeros que a la postre se sumarían al activismo. No recuerdo sus palabras textuales pero cuando terminamos de plantear la necesidad de organizarnos e impugnar la elección, ella se puso de pie y reclamó a sus condiscípulos que ‘cómo era posible que los morros del primer semestre nos estuvieran dando el ejemplo de interés y participación en los temas que eran de interés para el estudiantado’.

La impugnación no procedió, la elección se llevó a cabo y ganaron los favoritos de los maestros. Pero nació allí un grupo de estudiantes que mantuvimos el activismo a partir de actividades académicas, culturales y de difusión. Al año siguiente inscribimos una planilla que ganó tanto el Consejo Directivo como el Consejo Universitario y se convirtió en una fuerza con voz propia, independiente de los profesores.

Años después coincidimos en la reporteada y otras lides del periodismo -recuerdo Notimex y El Financiero-. Luego ella se involucró en el naciente obradorismo, donde se ha mantenido desde el inicio trabajando siempre en territorio, más interesada en la organización del movimiento que en los cargos de dirección.

A partir del domingo pasado es la dirigente estatal de Morena, cargo en el que nadie puede regatearle toda esa vida de lucha todoterreno, fuera de las candilejas y los protagonismos que suelen insuflar a muchos, por cierto más improvisados o de reciente incorporación al movimiento obradorista.

El cargo le llegó, ciertamente de una manera azarosa. Ante la aplicación rigorista decretada por la nueva dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde en el sentido de que solo pueden ocupar puestos de dirección quienes sean consejeros del partido, quedó fuera de la jugada Wendy Briseño, que recientemente había renunciado a la Secretaría de Desarrollo Social de Sonora y tenía varias semanas en campaña buscando competir por la dirigencia estatal. Una campaña en la que entre otras cosas, había dejado ver su interés de buscar la candidatura a la alcaldía de Hermosillo.

Puedo estar equivocado pero tengo la impresión de que Briseño ‘hizo pandos los becerros’, como suele decirse en la jerga cuando alguien se adelanta a los tiempos políticos y termina echando a perder lo que podía haber sido una buena intención.

De eso y otras cosas le preguntamos ayer a Judith Armenta en su primera rueda de prensa y respondió a todo con madurez y mesura. Para Wendy solo tuvo reconocimientos y buenas palabras. Confió en que seguiría en Morena, donde tiene su base social y su trayectoria y dijo que tiene una plática pendiente con ella, a quien por cierto apoyó como aspirante a la dirigencia. Reconoció que su llegada no estaba prevista, pero fue producto de consenso entre los 59 consejeros estatales que la eligieron unánimemente.

De sus expectativas en el cargo, considerando que en los últimos dos o tres años por allí han pasado quizá cinco o seis dirigentes, subrayó que ella llegó para trabajar como sabe hacerlo, en tierra; que sus primeras acciones comenzarán por una gira a los municipios para conversar con los liderazgos locales, fortalecer la unidad del partido y refrendar los compromisos con la cuarta transformación.

El periodo en la dirigencia vence en 2027, pero no está pensando en eso, en el tiempo que vaya a durar en esa silla, que parece estar muy caliente porque nadie ha hecho huesos viejos como dirigente estatal y hay casos de personas que han durado un par de semanas o meses. A Judith parece no importarle: “yo vengo a trabajar por el movimiento y lo seguiré haciendo donde me encuentre; no hay que encariñarse con la silla”, dijo.

La entrevistamos más tarde en el programa Lenguas Vespertinas que se transmite por el 104.7 FM de Radio Sol y allí volvió a contestar con solvencia todas las preguntas que le formulamos Arturo Ballesteros, Fernando Oropeza y Yolanda Vargas.

Ya habrá oportunidad de seguir platicando, pero por lo pronto se advierte que vendrán días de intenso trabajo en el partido que ganó las siete diputaciones federales y 20 de 21 locales, y que ganó en los principales municipios del estado, excepción hecha de Hermosillo, donde dijo, tendrán que reforzar especialmente el trabajo.

No hay manera de resumir toda la complejidad del entramado social, cultural, institucional que soporta los elementos subyacentes en el impactante caso del secuestro de dos jóvenes en Hermosillo; un asunto que mantuvo en vilo a la opinión pública y que, a partir de una cascada de información extraoficial generó una escalada de especulaciones fantásticas bordeando los linderos del thriller más exigente.

Por lo que hoy se sabe, con la información oficial disponible (la que se puede revelar para no alterar el debido proceso, respetar la presunción de inocencia y la protección de datos personales) es que un joven deportista (Irving) fue secuestrado por un amigo suyo en colaboración con otras personas, exigiendo un rescate de 3 millones de pesos por su liberación, negociando luego la entrega de una cantidad menor.

Un día después de la desaparición de Irving, se reportó la desaparición de otras dos personas, uno de ellos, Jonathan, amigo cercano del primero, y otra mujer, Melanie, de profesión veterinaria.

Ayer, la Fiscalía estatal difundió un video relatando los hechos: resultó que Jonathan y Melanie que ya se encuentran a disposición de las autoridades están acusados de secuestro agravado y asociación delictuosa, y el caso tiene como trasfondo una vendetta entre particulares, de acuerdo con la Fiscalía que, con la información revelada deja en las sombras detalles que se comprometió a dar a conocer en su debido momento, pues las investigaciones continúan.

No se sabe por ejemplo quiénes son las ‘otras personas’ involucradas en el secuestro y por qué liberaron primero a Irving y un día después a Jonathan y a Melanie, que de su condición de desaparecidos pasaron a ser señalados como presuntos secuestradores y ya tienen sendas órdenes de aprehensión ejecutadas. Tampoco se ha explicado cuál es la relación que tenía el individuo asesinado el 20 de noviembre, justo el día en que desapareció Melanie.

Ya habrá tiempo de conocer los hechos, pero por lo pronto todo parece indicar que estaríamos ante una acción concertada con fines delincuenciales, en la que participaron varias personas, entre ellos un joven de buena posición económica que aún no cumple los 17 años.

Y esta es una de las partes más macabras de esta saga. La FGR ya ha dado cuenta de varias detenciones de menores de edad involucrados en enfrentamientos armados, labores de ‘halconeo’ y venta de estupefacientes.

El fenómeno, sostienen especialistas en el tema del crimen organizado, no es nuevo, pero ha escalado en los últimos años debido fundamentalmente a la fragmentación de los grandes cárteles que operaban antaño, en más de un centenar de células criminales diseminadas por todo el país, despojadas de viejos códigos que solían normar sus acciones, aunque parezca un contrasentido apelar a cierto tipo de ética entre grupos delincuenciales.

Lo que es un hecho es que estos grupos han incorporado a sus filas a cada vez más jóvenes, muchos de ellos menores de edad, ya voluntariamente deslumbrados por la idea del poder y el dinero, ya mediante una especie de ‘leva’ que implica levantones y secuestros para obligarlos a trabajar para ellos.

Suele tratarse de jóvenes muy pobres de las zonas rurales y las áreas urbanas marginales, pero también los hay de sectores económicamente más favorecidos, dispuestos a entrarle a toda la parafernalia narca, como en su momento lo hicieron los famosos ‘narcojuniors’ reclutados por el cártel de Tijuana en los años 80. Por eso se dice que el fenómeno no es nuevo.

El otro tema que puso en relieve el caso de Hermosillo es el del ‘periodismo de clickbait’, como se le conoce ahora a otro fenómeno viejo, pero reciclado con nuevas tecnologías. Medios (digitales, sobre todo) que han entrado en una feroz guerra por los ‘likes’ o los ‘clicks en los enlaces, las ‘vistas’ y demás indicadores con los que buscan masificar sus alcances a costa de lo que sea, pero fundamentalmente con encabezados engañosos o sensacionalistas, bulos, versiones extraoficiales, fuentes imaginarias o de sospechosa reserva, entre otras.

Tampoco el fenómeno es nuevo. “Alarma!”, aquel insólito semanario especializado en nota roja lo hacía magistralmente todavía en los años 80. Y era la publicación más vendida en el país gracias a la cuota semanal de sangre y violencia que, en descargo, vale decir que formaba (sigue formando) parte de la realidad cotidiana en México. Ellos solo se encargaban de relatarla en ‘close up’, con pesada tipografía en los encabezados y una redacción descarnada.

El pasado, ciertamente, está de vuelta.

Por Arturo Soto Munguia

Lo recuerdo como si fuera ayer. La estrenada directora del Instituto Sonorense de Cultura, Beatriz Aldaco anunciaba en la rueda de prensa semanal del gobernador Alfonso Durazo, la edición del primer Festival Alfonso Ortiz Tirado que le tocaba a esta administración estatal en enero de 2022.

El anuncio lo hizo apenas dos semanas antes de su inauguración y la señora Aldaco pretendió imponer su sello: enfocaremos la atención en el canto lírico y no en artistas comerciales “para recuperar el sentido original del festival, ya que el ISC no es una instancia para promover a grupos que ya están posicionados comercialmente”, dijo.

Un año antes, el festival se suspendió por la pandemia de Covid-19, pero el 2020 su edición fue un éxito rotundo, con una cartelera de lujo en cuanto a exponentes del bel canto y conciertos operísticos de primer nivel, combinados con la fiesta popular que tuvo un cerrojazo apoteósico con el concierto de Alejandro Fernández en la Unidad Deportiva, donde los cálculos de aforo fluctuaron entre los 35 y los 50 mil asistentes.

Obviamente, los prestadores de servicios en Álamos, sede del Festival estuvieron encantados aquella vez, porque la derrama económica dejó un saldo de jauja.

Recuerdo que el gobernador le preguntó a Beatriz Aldaco –palabras más, palabras menos- por qué no habría espectáculos que combinaran las exquisiteces del bel canto con la fiesta popular, y la respuesta de la funcionaria, seca, fue que su misión era ‘reconceptualizar’ el festival y por ello presentarían al tenor Fernando de la Mora, la soprano coreana Yunah Lee, María Reyna y Morganna Love, pero para saldar la deuda con lo ‘popular’, habría cantantes de pueblos originarios como Vícam, Pótam, Cócorit y Cajeme.

Ah, también le dijo ahí, ‘en público de la gente’ -diria Benjamín Argumedo- que no les alcanzó el presupuesto para más.

Solo recuerdo dos ocasiones en que el gobernador ha atravesado con fulminante mirada a alguno de sus funcionarios: esa, y la vez que reprochó al entonces titular de la SIDUR, Heriberto Aguilar cuando no pudo explicar, también en una rueda de prensa, ni siquiera los datos elementales de las obras de modernización del puerto de Guaymas.

Mesurado como es en público, el gobernador se comprometió a que en las siguientes ediciones se ocuparía de asignar mayores recursos para mejorar el FAOT de tal manera que en los próximos años esté llamado a convertirse en el Cervantino del noroeste del país.

La edición 2022 del FAOT fue una de las peores en la historia y esto no lo digo yo, sino la gente relacionada con la cultura y sobre todo, los habitantes y prestadores de servicios en Álamos, que tuvieron uno de los festivales más pobres que se recuerden.

Del FAOT 2023 no tengo muchos datos porque tampoco fui requerido, pero el 2024 reposicionó este festival como el señero en materia de cultura en Sonora y ayer, en el anuncio de la edición 2025, justo cuando se cumplen 40 años de este evento, definitivamente se advierte que echarán la casa por la ventana.

Vean nomás: 752 artistas de talla regional, nacional e internacional llenando los foros, los callejones y las plazas de la colonial Álamos desde el 24 de enero hasta el 1 de febrero de 2025, teniendo como invitados especiales al estado de Michoacán y a Colombia y una cartelera que nadie debe perderse.

Sáquele cuentas, lúdica lectora, enfiestado lector y vea si no se logró una festiva mixtura de agasajo cultural para todos los gustos: en diez escenarios se presentarán durante nueve días (¡nueve días!) en las noches de gala artistas como Jesús León (acreedor de la Medalla Alfonso Ortiz Tirado), René Pape, Othalie Graham, Genaro Sulvarán, Monserrat Seró y Antonio Lliteres, y Mario Chang.

Y para las noches cuando esas exquisiteces buscan el remanso de la callejoneada y las despreocupaciones de un canto a grito abierto sin partituras ni tonos ni melodías fiscalizadas por la policía de lo culturalmente correcto, es decir, los conciertos populares bajo el cielo estrellado de la noche alamense que da para todo, pues a gozar con Ana Torroja, Edith Márquez, Monsieur Periné, Silvana Estrada, La Barranca, Kika Edgard, Jay de la Cueva, 3 de Copas y una destellante cartelera que anticipa la mejor edición del FAOT, justo en su 40 aniversario.

Por allá nos vemos.