Categoría: Noticias

Por: Arturo Soto Munguía
No, no fue Regeneración el periódico que publicó los resultados de una encuesta en la que Morena no solamente dobla al PRI y al PAN en las preferencias electorales, sino que en una medición sobre la forma de gobernar de cada uno, Morena alcanza puntajes hasta de 65%, mientras el PRI y el PAN no llegan a 10%.

Consideré pertinente precisar que no fue el periódico Regeneración el que publicó este trabajo demoscópico sino, agárrese usted, machuchona lectora, fifí lector, el mismísimo Diario Reforma, encarnación si la hay, del conservadurismo más apátrida, en la definición que cotidianamente hace el presidente de la línea editorial de ese medio y de sus articulistas.

La encuesta fue un cubetazo de agua helada, un retortijón inesperado, una puñalada trapera, un patadón en los ‘destos’ para una oposición que apenas estaba agarrando aire después del bailongo celebratorio por el rechazo a la reforma eléctrica, que hizo reverdecer laureles de esperanza en sus urgencias y afanes de regresar a la presidencia por la puerta grande.

Uno de los datos más reveladores de este trabajo es que el 65 por ciento de los electores votaría en 2024 por un candidato que dé continuidad al proyecto del presidente Andrés Manuel López Obrador y, para remachar el clavo de las esperanzas diluidas, precisa que en septiembre del año pasado ese porcentaje era del 57 por ciento. Es decir que en los últimos ocho meses la simpatía de los mexicanos por el proyecto de AMLO ha crecido ocho puntos.

¿¡Pero cómo es posible!?, se preguntará la sorprendida lectora, el patidifuso lector, si en las redes sociales Morena y los morenistas han perdido la conversación pública, si el tema de la ‘Casa gris’ le dio en el corazón a la narrativa de honestidad cuatroteísta; si el 82 por ciento de los mexicanos en edad de votar despreciaron la consulta de revocación de mandato, si la oposición derrotó contundentemente la reforma eléctrica, si el crimen organizado sigue sembrando el terror por todo el suelo patrio, si Segalmex, si la Línea 12 del Metro…

Y la pregunta tiene sentido, porque todo lo enunciado líneas arriba -y algunas otras cosas como la deforestación por el tren Maya, la contingencia ambiental en Ciudad de México, la inseguridad que genera el crimen organizado a todo galope-, tendrían que ser suficientes para tener al presidente no contra las cuerdas, sino en la lona.

No es posible, Reforma miente o ya le llegaron al precio o las dos cosas, habrá quien piense.

Y bueno, con todo y las dudas que suele generar cualquier encuesta, sobre todo entre los que en ellas aparecen bocabajeados, vale la pena analizar detenidamente los datos que esta última arroja, porque en algunos reactivos se podrían encontrar respuestas interesantes.

En esta columna se han mencionado un par de factores que tienen que ver, primero, con la ausencia de un liderazgo unificador en la oposición, que los ha llevado a acuñar algunos malos chistes como Damián Zepeda o Lilly Téllez a la hora de perfilar figuras competitivas. Y segundo, por la incapacidad de articular una narrativa opositora que vaya más allá de los memes.

¿Cómo es posible que no caigan -se preguntarán otros- si somos bien buenos para hacer Hashtags? Si somos bien ingeniosos para ponerles apodosa los chairos: le decimos Kakas al presidente, Doña Zopi a su esposa; Chocoflan a su hijo menor, Huevonazos a los mayores…

La oposición que se agrupa en los partidos, pero también y señaladamente la que sin duda existe en la sociedad civil y se manifiesta en redes sociales parecen haber caído en un bucle infinito de insultos con los que se solazan entre ellos y los festejan, pero que no tienen el mismo efecto en sectores más amplios de la población y quizá consigan un efecto contrario al buscado.

Y esto quizás tenga que ver con otra cosa llamada autoridad moral. Para muchos mexicanos, y así lo hicieron ver en las urnas en 2018, los antecesores del actual gobierno lo hicieron tan mal, que su solo pasado los descalifica para cuestionar a los actuales gobernantes. Esto desde luego no es absoluto, pero si un acierto se le reconoce al presidente es su habilidad para articular una narrativa en ese sentido, que suele permear con facilidad en amplias capas de la población.

Y esto se desprende de la propia encuesta de Reforma. Veamos algunas de las preguntas que ilustran lo anterior.

¿Qué partido beneficia a los que menos tienen?, es la primera. Y el 65% respondió que Morena, mientras que el PAN y el PRI obtuvieron en 5 y 7 por ciento, respectivamente.

¿Quién maneja mejor los programas sociales? Morena (64); PAN, 7 y PRI, 8.

¿Quién se preocupa por la gente? Morena, 59, PAN, 8 y PRI, 6.

¿Quién maneja mejor la economía? Morena, 46; PAN, 9 y PRI, 8.

¿Quién tiene mejores candidatos? Morena, 41; PAN, 9 y PRI 7.

¿Quién tiene mejores estrategias contra el crimen organizado? Morena, 33; PAN 8 y PRI 9.

En otro sentido:

¿Quién le ha hecho más daño al país? Morena, 10; PAN 8 y PRI, 58.

¿Quién es el más machista? Morena, 9; PAN 16 y PRI 40.

¿Quién roba más cuando gobierna? Morena; PAN, 11 y PRI, 52.

¿Quién tiene vínculos con el crimen organizado? Morena, 7; PAN 11 y PRI 38.

Si nos atenemos a estos números, concluiríamos que los gobiernos de Morena son inobjetablemente honestos, transparentes, eficaces y eficientes, lo cual hasta los propios morenistas batallarían para suscribirlo sin que el arrebol les coloree las mejillas.

Pero lo que sí prueba de manera impresionante es la forma en que esa narrativa ha permeado a la sociedad mexicana, o al menos a ese amplísimo segmento que vota bajo la premisa de que ya es tiempo de que nos roben otros. O como alguien me dijo alguna vez: votaría por cualquier ladrón, nomás con que no sea del PRIAN.

Recórcholis.

II

Y para documentar el pesimismo, ayer fueron asesinadas dos mujeres periodistas. Yesenia Mollinedo y Sheila Johana García fueron asesinadas a balazos en Cosoleacaque, Veracruz.

Con ellas suman 11 periodistas asesinados en lo que va del año en México, y 33 en lo que va de la administración de López Obrador.

Yesenia era directora del medio El Veraz y Sheila su camarógrafa. Una murió en el lugar de los hechos, la otra en el hospital al no sobrevivir los impactos de las balas disparadas por sujetos que escaparon y cuyo paradero se desconoce.

Estos son los casos que vuelven inexplicables los resultados de encuestas como la más reciente de Reforma. Se tenía que decir y se dijo.

Por: Arturo Soto Munguía
Rayaba el alba en la bucólica paz de un pueblito del norte del estado donde pernoctamos en una visita familiar, cuando la alarma del whatsapp interrumpió mi sueño: la cuenta de Twitter @Chaposoto estaba suspendida, me avisaba una cibernauta amiga.

Confirmé el dato y rápidamente me fui a investigar las posibles causas. Lo único que encontré fue un aviso de la compañía recién adquirida por el magnate Elon Musk sobre un inicio de sesión desde un dispositivo nuevo ubicado en Culiacán, Sinaloa, y me pedía, si no había sido yo el responsable, cambiar la contraseña y revisar las apps que tienen acceso a esa cuenta. Lo hice, pero la cuenta siguió suspendida.

Me pidieron enviar una apelación si consideraba que habían cometido un error y les envié tres. La cuenta sigue suspendida.

Con el cambio de contraseña me llegó otro aviso confirmando la suspensión bajo el argumento de que había violado las reglas de Twitter (spam, abuso, incitación a la violencia, amenazas, etc.,).

Recordé que hará unos tres años sucedió lo mismo. Suspendieron la cuenta pero me explicaron que se debía a un tuit amenazante, solicitando que lo eliminara. Lo hice e inmediatamente la cuenta fue restablecida.

El citado tuit amenazante era uno en el que le respondía a conocido tuitero que me estaba aplicando bullying por alguna de esas razones que suelen inspirar en esa bonita red social cualquier cantidad de debates chuscos (otra derrota de Pumas, por ejemplo). Le respondí que lo iba a matar a puñaladas con un plátano macho y eso fue interpretado como una amenaza, aunque la agresiva lectora, el pacifista lector estará de acuerdo que con un plátano macho no se apuñala a nadie, salvo en sentido metafórico.

El punto es que eliminé el tuit y me devolvieron inmediatamente la cuenta.

Hace como un mes me la aplicaron de nuevo. El motivo, una imagen del conflicto bélico en Ucrania con un comentario maldiciendo a los señores de la guerra. También lo eliminé y santo remedio.

Pero esta vez no explicaron nada, simplemente la suspendieron así que ahpi voy a revisar mi TL para encontrar algún tuit que pudo haber lastimado la hipersensibilidad de los administradores de esa red social.

Encontré dos: un comentario a un video donde un presunto sicario le perdona la vida a un comandante de la Marina en algún pueblo de Guerrero, aduciendo que eso fue gracias a que ‘su mando’ (el presidente municipal allí presente) había intercedido por él, que si no, lo hubiera colgado de un puente. Yo no difundí el video propiamente, solo comenté lo terrible de esa estampa.

Y uno más, con la imagen de la pequeña Alison, una bebé robada en Nogales, que ilustraba la Alerta Amber difundida por la Fiscalía estatal.

Si alguno de esos tuits acreditó para los administradores una ‘conducta reiterada’, pues tendrían que haber suspendido cientos, si no es que miles de cuentas, porque ambos casos fueron virales.

El tema de fondo aquí no es mi cuenta, sino algo más grave: la censura. Y no menos grave, la autocensura que deviene cuando no se tienen claros los criterios de quien tiene el poder para suspender las cuentas.

Criterios raros, por cierto, ya que particularmente en Twitter hay miles, si no es que millones de cuentas bots o trolls que se dedican permanentemente al denuesto, la infamia, la mentira, las fake news, el insulto. En los casi doce años que tengo activo en esta red social, he bloqueado a unas dos mil cuentas de ese tipo, para que se den una idea.

Por cierto, fui de los que aplaudió cuando Elon Musk anunció, tras adquirir Twitter que una de sus primeras acciones sería ‘limpiar’ la red de esas cuentas que enrarecen, por decirlo amablemente, la conversación pública y con las que estaría mostrando mucho más condescendencia, aunque eso ocurría desde antes.

El punto es que ante la vaguedad, y sobre todo la unilateralidad de esos criterios para determinar quién se queda y quién sale de la red, lo que prima es esa sensación muy noventera (y anterior) de redactar de puntillas para no despertar la ira de los editores y directivos de medios, que solían tener, como se dice en la jerga, la bacha por donde no quema.

Y el éxito de las redes sociales devino precisamente de la superación de esa ominosa práctica de censura (que deriva en autocensura), pues se suponía que con ellas llegaba la apertura, la democratización de la información y la oxigenación de las libertades. Al parecer estamos volviendo atrás y mañana le puede tocar a cualquiera.

Por si algo faltaba en este negro domingo, ya por la tarde las Chivas Rayadas le pegaron una goleada de 4 a 1 a mis alicaídos Pumas, lo que ya de plano me hizo dudar entre cortarme las venas o dejármelas largas.

En fin, mientras se resuelve el asunto, los y las invito a seguirme en la cuenta @ElZancudoNews.

¡Ánimo!

II

Pero para que vean que no todo son malas noticias, hay que reconocer una de cal entre tantas que van de arena para la Fiscalía estatal, que se anotó un sonoro éxito en la localización de la pequeña Alison, una bebé de 44 días de nacida, raptada en Nogales y encontrada en Agua Prieta en menos de 24 horas.

El caso fue terrible, por la trama descubierta: una mujer que planeó fingir un embarazo para retener a su pareja, se asoció con otras dos para robar a un bebé; encontraron a una mujer que recién había dado a luz, se ganaron su confianza y terminaron drogándola a ella y a su madre para robarles a la pequeña después de abandonarlas atadas en su domicilio de La Mesa, en Nogales. Posiblemente por la ingesta de drogas suministradas en los alimentos que les ofrecieron las presuntas responsables, la madre de la pequeña falleció, por lo que ahora también enfrentarán cargos por feminicidio y tentativa de feminicidio, además de robo agravado y privación ilegal de la libertad.

La pequeña Alison ya está con su abuela, que hoy enfrenta el drama de sacarla adelante junto a otras dos de sus hermanitas que también quedaron en la orfandad tras esta terrible tragedia, en la que debe reconocerse la premura y la eficacia con la que actuaron las autoridades.

III

Y para seguir con las buenas, iniciaron ya los trabajos de construcción de la planta fotovoltaica en Puerto Peñasco, cuya primera etapa concluirá en abril del año que entra y que está proyectada como la más grande de América Latina y la séptima a nivel mundial.

En esta planta se invertirán mil 644 millones de dólares para beneficiar a 1.6 millones de consumidores de electricidad. Estará construida sobre dos mil hectáreas, pero en las 240 hectáreas de la primera etapa se instalarán inicialmente 279 mil paneles solares.

La empresa responsable de la obra es Seselec, cuyos representantes Vladimir Ortega y Jesús Franco acompañaron el viernes al gobernador Alfonso Durazo en un recorrido por los trabajos iniciales, proyectados para concluir en su totalidad en el año 2027.

Se trata de una inversión público-privada en que la CFE es accionista mayoritaria (54%), y el gobierno de Sonora tendrá participación con el 46%.

De acuerdo con los datos disponibles, los recursos para esta megaobra provienen de un crédito de la agencia sueca EKN en un 75%, y el resto será financiado mediante bancas de desarrollo con tasas de interés inferiores a las del mercado.