Categoría: Noticias

Por: Arturo Soto Munguía
Ni un ápice se le puede regatear al gobernador Alfonso Durazo en los esfuerzos que hace para optimizar los recursos estatales y gestionar los federales necesarios para atender temas prioritarios en el estado, una tarea que -lo tiene claro- no los resolverá de un día para otro, sobre todo considerando que la ‘cobija’ de las finanzas públicas no alcanza para cubrir a todos.

Aun así, ayer por la mañana hizo un anuncio extraordinario en el rubro de la seguridad pública, tema prioritario si lo hay, para mejorar las condiciones salariales, contractuales y escalafonarias de los y las agentes de la Policía Estatal de Seguridad Pública, un merecido reconocimiento para esa corporación que a pesar de los pesares, ha sido la mejor calificada en su desempeño durante los últimos años.

Acompañado de la secretaria de Seguridad, María Dolores del Río, el gobernador presentó el Sistema Integral de Desarrollo de la Carrera Policial (Sidepol), un modelo integral que contempla no solo un incremento salarial considerable para 690 agentes, sino el otorgamiento de becas por más de tres millones de pesos este año para sus hijos e hijas, estudiantes de educación básica y superior, además de la constante capacitación y un nuevo programa para que los ascensos y el crecimiento profesional partan de las capacidades, méritos, esfuerzo y cumplimiento del deber, y no de las designaciones a partir de afinidades grupales, políticas o peor aún, de intereses personales.

El Sidepol incluye la conversión del Instituto Superior de Seguridad Pública en una universidad con reconocimiento oficial; todo esto, en el camino del cumplimiento del compromiso 65 del plan de gobierno presentado por Durazo en su campaña por la gubernatura, y que tiene que ver con la dignificación y la profesionalización de los cuerpos policiacos.

Fue sin duda un día de luces en materia de políticas para mejorar la seguridad pública en el estado. Pero desgraciadamente, también de sombras.

Sonaban todavía los aplausos en el patio central de Palacio de Gobierno donde se desarrollaba el evento de presentación del Sidepol, cuando desde Cajeme llegó la infausta noticia: un grupo de sicarios a bordo de un vehículo de color blanco dispararon en contra de un integrante de la Agencia Ministerial de Investigación Criminal, dependiente de la Fiscalía estatal, dejándolo tendido en una céntrica calle de Ciudad Obregón, donde la violencia no cesa y ya suman 28 homicidios dolosos en lo que va de este mes.

No sirve de consuelo precisar que los asesinatos en aquella ciudad han disminuido casi un 50 por ciento, considerando que el año pasado cerró con un fatídico promedio de dos diarios.

Mientras se desarrollaba el evento en el patio de Palacio de Gobierno, en el barandal del segundo piso apareció de pronto la fiscal estatal Claudia Indira Contreras, a quien por cierto se extrañó en el presídium donde acompañaban al gobernador y a la secretaria de Seguridad, el director del Isspe, Elioth Romero, el secretario de Hacienda Omar del Valle Colosio y otras autoridades policiacas.

Desde abajo, el gobernador la saluda y explica que la fiscal se encontraba trabajando en esos momentos y por eso no los acompañaba en el patio central de Palacio. Todos los ojos voltean hacia Claudia Indira y ella responde con una sonrisa.

Como siniestra casualidad o paradoja, como imagen premonitoria, detrás de la fiscal estatal apareció, acechante, la oscura silueta de un no menos siniestro personaje de los que narran la historia de Sonora en los murales de Palacio.

Sin proponérselo, este reportero captó el momento justo en que detrás de la fiscal, la oscura sombra de Henry Alexander Crabb, un gringo que capitaneó el intento por tomar Caborca con la intención de anexar Sonora a los Estados Unidos en 1857, parece cernirse sobre la funcionaria.

Algo ominoso hay en esa imagen, inopinadamente captada. En descargo, hay que decir que Crabb fue derrotado en la heroica batalla del 6 de abril que cubrió de gloria a los defensores de la patria en Caborca aquel año.

Pero sí, fue un día de luces. Y de sombras.

II

Ayer entrevistamos al diputado panista Ernesto ‘Kiko’ Munro en el noticiero Sonora en Red que se transmite por la FM de la Red 93.3 y la señal de Azteca Tucson canal 14 en Arizona, acerca de una iniciativa que presentó y que merece ser puesta a consideración por la representación que busca para esa nutrida comunidad de sonorenses que residen en Estados Unidos y que, aunque tienen ya el derecho de votar en las elecciones de nuestro país, tienen vetado el derecho a ser votados.

Son alrededor de 200 mil sonorenses residentes en el extranjero que carecen de una representación en nuestro estado que tan solo el año pasado aportaron más de 800 millones de dólares en remesas y por ese solo hecho merecen una representación en el Congreso local, como ya existe en otros estados del país, como Zacatecas, Oaxaca, Jalisco, Guanajuato, Chiapas y la Ciudad de México entre otros.

La idea es que esa comunidad migrante tenga una representación que les permita plantear y resolver sobre sus causas comunes; Sonora es la décimo segunda entidad con más migrantes en EEUU y aquí no se ha legislado al respecto, pese a que ya hay una legislación federal que borda sobre este tema.

De entrada lo que se busca es el reconocimiento al derecho de votar y ser votados para los sonorenses residentes en el extranjero; el siguiente paso sería reglamentar la ley para definir los términos en que esto sería posible, así como el modelo de representación.

La propuesta busca adelantarse a un debate que necesariamente tiene que darse en Sonora como se ha dado en otras entidades, y sobre un tema que ya está legislado en el plano federal.

El espíritu que nutre esta iniciativa tiene que ver con la dificultad de que alguien que reside en Sonora y sea electo aquí, tenga la perspectiva de la problemática que enfrenta esa numerosa comunidad de sonorenses en el extranjero, y por lo tanto pueda legislar en favor de la problemática concreta que les atañe.

Sin duda una iniciativa interesante cuyo debate habrá de darse en los próximos meses y sobre el cual hay que estar atentos.

Por: Arturo Soto Munguía
El Congreso del Estado puso a chambear al secretario de Educación, Aarón Grageda Bustamante y le dejó tarea.

Fueron los diputados y diputadas infantiles quienes hicieron un pronunciamiento para que la secretaría a su cargo realice las acciones necesarias para garantizar el acceso a internet y al uso de las tecnologías de la información en las escuelas urbanas y rurales del estado.

El tema no es menor. La pandemia de Covid19 vino a poner en el mapa de la discusión pública la brecha tecnológica, los retos de la educación a distancia, las competencias docentes y las nuevas dificultades del proceso enseñanza-aprendizaje en situaciones inesperadas, inéditas.

Como suele ocurrir en cada edición de este evento anual que comenzó en la legislatura 1997-2000 a propuesta del diputado perredista Juan Manuel Ávila Félix, los pequeños legisladores y legisladoras no dejan de sorprender con su agudeza y sagacidad, al grado que se ha vuelto un lugar común en estas fechas decir que bien harían algunos de ellos (y ellas) en quedarse a ocupar la curul que los mayores (algunos, claro) solo van a calentar dos veces a la semana en el recinto legislativo.

Y es que los niños y niñas que en vísperas del 30 de abril asumen funciones legislativas son electos en sus escuelas mediante procesos que consideran básicamente tres cosas: promedio aprobatorio, buena conducta evaluada por personal docente y facilidad para expresarse, pero además también pasan la prueba de las urnas al competir con otras propuestas en sus respectivos planteles escolares, donde se elige propietario y suplente, en procesos organizados y supervisados por el INE y el IEE.

Esto resulta sumamente didáctico para los escolapios, como introducción a las bases de la cultura democrática, que se refuerza con una capacitación por parte de esas mismas autoridades.

El tema de esta edición, acertadamente fue la evaluación de la educación a distancia que vino a replantear entre otras cosas, métodos, técnicas y contenidos en el proceso enseñanza-aprendizaje, obligados todos por el confinamiento al que nos obligó la pandemia, y de ese análisis fue que surgieron los exhortos.

Uno, para garantizar el acceso a internet y al uso de las tecnologías de la información y la comunicación, un tema que realmente hizo crisis en los momentos más duros del confinamiento, sobre todo en los sectores más pobres donde hasta los docentes carecen de esas herramientas.

El otro exhorto no es menos serio: garantizar el regreso a clases presenciales de manera segura, y un tercero para que la SEC reconozca a maestros y maestras que pasaron por este complicado proceso de hacer posible la educación a distancia.

En sus participaciones en la tribuna legislativa, los pequeños y pequeñas hicieron el relato de los avatares que tuvieron que vivir en este proceso, especialmente en zonas rurales y marginales urbanas donde no se cuenta con acceso a la red y los dispositivos son insuficientes en caso de que los haya.

“En resumen, la educación a distancia ante la contingencia sanitaria representa una prueba para la sociedad, lo que nos deja claro que es necesario que nuestros planteles escolares cuenten con una red de Internet en las escuelas, que los alumnos y las alumnas sonorenses tengan acceso a las herramientas tecnológicas necesarias para el aprendizaje y desarrollo de los estudiantes”, puntualizaron.

La bola queda en la cancha de la SEC y su titular, Aarón Grageda, que tiene ante sí la oportunidad de responder a estos planteamientos.

II

De terror, los datos difundidos ayer por el secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y el Inegi a propósito de la violencia que viven las mujeres en nuestro país donde al día de hoy, más de 24 mil mujeres permanecen en calidad de desaparecidas y los delitos en su contra alcanzaron el máximo desde que comenzaron a contabilizarse en el año 2015.

Concretamentet los delitos de extorsión, corrupción de menores y violación se encuentran en sus máximos históricos al mes de marzo de este año.

En el caso de extorsión, en el último mes se rompió récord de casos registrados, al reportar 334, superando así las 327 denuncias de agosto del 2021; la cantidad más alta desde que se comenzó a contabilizar este delito en 2015.

Otro delito que mostró un alza fue la corrupción de menores, que según las cifras oficiales sumaron 193 en marzo, la que también es la cantidad más alta de que se tenga registro.

Asimismo, las carpetas de investigación por el delito de violación sumaron 2 mil 287, la cantidad más alta desde 2015.

Por su parte el Inegi informó que entre el primero de enero de 2019 y el 30 de junio de 2021 un millón 110.7 mil mujeres sufrieron algún tipo de violencia en México y fueron atendidas en los Centros de Justicia para la Mujeres (CJM), revelan datos publicados por el Inegi.

Los CJM reportaron que entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2019, atendieron por situación de violencia a 423 mil 177 mujeres en 47 centros. Del 1 de enero al 31 de diciembre de 2020 atendieron a 392 mil 743 mujeres en 50 centros, mientras que del 1 de enero al 30 de junio de 2021 reportaron 294 mil 790 mujeres atendidas en 53 centros.

El caso de la joven Debanhi Susana Escobar detonó el tema, pero aunque suene duro es apenas uno de los miles de episodios de violencia: asesinatos, levantones, secuestros, violaciones contra mujeres en México.

El panorama que pintan estas cifras es desolador, pero lo es aún más el desdén institucional para atender este fenómeno que diariamente está cobrando vidas y sumiendo en la angustia a miles de familias. Las mujeres no son prioridad en este gobierno, queda claro.

Por: Arturo Soto Munguía
La campaña ‘Traidores a la patria’ marca el punto de no retorno en la de por sí crispada relación del gobierno federal y su partido con el resto de las fuerzas políticas, señaladamente aquellas que echaron abajo la iniciativa de reforma eléctrica, acaso la más importante para el proyecto del presidente Andrés Manuel López Obrador.

¿Diálogo para qué?, parece ser la pregunta que se hacen desde Palacio Nacional, confiados en los 15 millones de votos que afianzaron como ‘piso’ en la pasada consulta de revocación de mandato.

No es el 82 por ciento de abstencionismo lo que les preocupa, sino impedir que la oposición se haga de los votos suficientes para poner en riesgo, primero las gubernaturas en disputa el próximo 5 de junio, y dos años después la presidencia de la República.

No es casual que la de ‘traidores a la patria’ sea la campaña madre en los seis estados donde se renovarán las gubernaturas y donde según las últimas encuestas, Morena tiene ventaja al menos en cuatro de ellas.

De nuevo la gran apuesta de Morena está en los índices de aprobación del presidente, un paraguas bajo el cual se guarecen sus candidat@s, y el poderoso aparato de Estado para incidir en los resultados electorales, ya con la aplicación de ingentes recursos públicos, ya con el activismo desinhibido de todos sus funcionarios, ya con el sistemático denuesto a las autoridades electorales.

¿Diálogo para qué? Por ningún lado se atisba alguna voluntad de acercamiento con la oposición y antes bien, lo que queda clara es la intención de dinamitar ruidosamente todos los puentes, atrincherándose en posiciones irreductibles, y aquí cabe incluso la cancelación del encuentro con ambientalistas que cuestionan las obras del tren maya.

Ni siquiera la eventualidad de que sean aprobadas las siguientes dos reformas constitucionales que el presidente tiene en su agenda parece interesarle. Una, la reforma electoral y la otra, relativa a la adhesión de la Guardia Nacional a la Sedena. Ambas requieren una mayoría calificada en el Congreso, que el presidente no tiene y que podría lograr con un cabildeo adecuado.

Pero los puentes están rotos y después del rechazo a la reforma eléctrica y la posterior campaña contra quienes votaron en su contra, no hay indicios de que alguien quiera repararlos. Voces como las de Ricardo Monreal y Porfirio Muñoz Ledo llamando a restablecer el diálogo son inaudibles, un murmullo perdido en el desierto.

La no aprobación de las iniciativas antes citadas parece ser, como en el caso de la reforma eléctrica, el mal menor, si ello les permite afianzar su narrativa de blanco y negro y traducirla en los triunfos electorales que allanen el camino de la continuidad hacia el 2024.

Qué tan arriesgada es esta apuesta solo se sabrá después de las elecciones estatales del 5 de junio, porque tampoco se debe subestimar el punto de encuentro que para la oposición significó el tema de la reforma eléctrica, un camino de unidad que en 2021 le arrebató a Morena la mitad de su plaza principal, la ciudad de México y consiguió romper la mayoría calificada que con sus aliados tenía en la Cámara después de la elección 2018.

Uno de los principales ideólogos de Morena, John Ackerman sostiene, con razón, que si no hubiesen perdido más de 50 curules en 2021, la reforma eléctrica (y cualquier otra) habrían sido aprobadas sin mayor trámite. Culpa, por cierto, al dirigente nacional Mario Delgado de esas derrotas, lo que agrega un componente de confrontación interna que podría afectar a su partido en lo sucesivo, pero esa es otra historia.

Lo que es un hecho es que estamos ante una escalada de violencia verbal y de choque frontal que no tiene punto de retorno y se mantendrá al menos hasta la elección de 2024, con impredecibles consecuencias.

II

El próximo 9 de junio el presidente de México asistirá a Los Ángeles, California para participar en la Cumbre de las Américas organizada por el gobierno de Estados Unidos y cuya agenda tiene como punto principal la búsqueda de un pacto regional sobre migración.

Todo iba muy bien en la organización de este encuentro, hasta que llegó el tío borracho tirando las mesas y pateando al perro, lo que sin duda ensombreció la fiesta.

Ayer, el expresidente de EEUU, Donald Trump hizo revelaciones escandalosas, más que por el contenido, por las formas, acerca del encuentro que sostuvo con el canciller mexicano Marcelo Ebrard y con el propio presidente López Obrador donde los obligó a aceptar sus condiciones amenazando con arancelar las exportaciones mexicanas si no frenaban la migración.

Trump, que tampoco se caracteriza por su vocación diplomática participó en un mitin de su partido, el republicano y allí cuestionó a su sucesor Joe Biden por sus posiciones ambiguas en el tema de migración.

“Nunca he visto a nadie doblarse así. Entró (a mi oficina) y (el representante de México) se ríe de mí cuando le digo: ‘Necesitamos 28 mil soldados en la frontera, gratis’. Él me miró y me dijo algo como ‘¿(Desplegar soldados) gratis?’ ‘¿Por qué haríamos eso en México?’ Le dije: ‘necesitamos algo llamado ‘Quédate en México’”, recordó Trump.

Del mismo modo, el estadounidense dijo que el mandatario mexicano comentó “no consideraremos hacer eso”, a lo que Trump le respondió: “Soy el presidente de EU, no puedes ordenarme”.

Trump añadió que amenazó con implementar el 25 por ciento de aranceles a todas las importaciones mexicanas si AMLO no desplegaba los soldados.

“Después de eso (él) me miró y me dijo: ‘¡Señor: sería un honor tener 28 mil soldados en la frontera! ¡Sería un honor tener ‘Quédate en el Maldito México’! ¡Queremos tener ‘Quédate en México!’”, relató Trump durante el mitin en Ohio en la víspera.

Finalmente, Trump declaró que “el presidente (de México) es un tipo muy bueno, que me gusta mucho, es un socialista, pero me gusta, es uno de los socialistas que me gustan”.

Trump no dijo algo que no se supiera. Pero el tono en que lo dijo sin duda provocará reacciones en México y seguramente en su mañanera de hoy, AMLO dará una respuesta que debería ser a la altura del nacionalismo acendrado de sus convicciones, aunque se sabe que no hay loco que coma lumbre.

Así como no es un secreto que el gobierno norteamericano ‘dobló’ al presidente mexicano en el tema de la migración, también se sabe que en el rechazo a la reforma eléctrica operaron los poderes reales y fácticos de EEUU y en buena medida de allí se origina la narrativa contra los ‘traidores a la patria’.

Pero que Trump exhiba a AMLO como un presidente que se dobla ante el imperio debe calar hondo en el orgullo del tabasqueño y desde luego entre sus huestes.

Veamos cómo viene la respuesta, pero de entrada es claro que el escarnio del expresidente norteamericano no es la mejor alfombra que le pudieron haber tendido al presidente mexicano para su llegada a la Cumbre de las Américas.

Esto se pondrá bueno.