Categoría: Noticias

Por Víctor Fausto Silva D.

Coincidirá conmigo, estimado lector, en que hay muletillas que llegan a causar escozor, especialmente cuando se reciben a propósito de asuntos que apenas se vislumbran, pero que se lanzan como advertencia y hasta como premonición.

Acá en Sonora es muy usual aquella de “Dí que te lo dijo un loco, peeero…” y aquí nos encasquetan el presagio. Y cuando los hechos se consuman, nos lanzan casi casi como epitafio otra ante la cual no hay defensa: “¡¡¡Te lo dije!!!

Pues bien, en el caso del próximo nombramiento de Claudia Pavlovich como cónsul en Barcelona, seguramente que ambas cayeron como el piedrón del Pípila en las espaldas de los Morenistas de cepa, muchos de los cuales ya son de ¡sepa la bola!, porque nomás no entienden los altísimos designios de su guía moral Andrés Manuel López Obrador.

A esos auténticos y convencidos seguidores les causa escozor y les crispa los nervios que mientras se repite hasta la saciedad que no son iguales, que ya sepultaron al asfixiante presidencialismo priista y que los modos de hacer política son otros, en los hechos ven una versión renovada y hasta mejorada, en este caso con la marginación del personal diplomático de carrera para premiar o cooptar a políticos afines al proyecto del gran Tlatoani.

¿En cuál de los dos supuestos encajaría usted el caso de Claudia Pavlovich, contra quien en su momento el hoy gobernador Alfonso Durazo habló pestes, tachándola de corrupta y de ser parte de la cofradía que durante 30 años saqueó al estado?

Para que no se nos acuse de mal pensados, nosotros la ubicaríamos en el premio, especialmente por los antecedentes de López Obrador la llenaba de elogios en cada gira a Sonora. Se veían tan cálidos y desbordados, que hasta parecía militante de Morena.

Había cariño, pues, demostrado ahora con el nombramiento en puerta y las vacaciones de lujo en el viejo continente…aunque algunos maloras del PRI insistan con tono quedito (por aquello de no te entumas) que en realidad es su premio por haber entregado Sonora a Morena en los pasados comicios.

Allá ellos y sus conjeturas, pero, partiendo de que no es la única pieza priista que está sumando AMLO a su rebaño, nos inclinaríamos más por la versión de que echando mano de su lado maquiavélico, es uno más de los esfuerzos del presidente por sepultar al ya esquelético PRI, y aun así tampoco parece una jugada del otro mundo, habida cuenta de que al PRI lo están sepultado los propios priistas.

Y desde hace rato. Por su propia corrupción, por sus torpezas y tibiezas y por sus pugnas internas. En realidad, lo que está haciendo AMLO es echarle las últimas paladas de tierra a la tumba, o en una especie de purificación más propia del cine de terror, está prendiéndole fuego a la casa materna, porque según él, ahí nacieron todos los demonios que han azotado a este país.

(A contrapelo, las corrientes priistas que buscan salvar el barco están trabajando a marchas forzadas tratando de salir la hoguera mediante la creación de membretes regionales, aunque terminen como las momias de Guanajuato: con los mismos pellejos, pero con maquillaje nuevo).

Pero agarramos monte, cuando estábamos con la exgobernadora, ya bendecida por el que condena o beatifica. Luego entonces, lo de corrupta definitivamente ya quedó descartado.

Meses atrás y sin necesidad de recurrir a Nostradamus, adelantamos aquí que si AMLO se aferraba a jalarla a su equipo, los morenistas (especialmente los ilusos que ya la hacían como vecina de la Chayo Robles y con un primoroso traje a rayas) tendrían que tragar camote. Pues les llegó la hora.

Y ni modo: a agacharse y aplaudir. Antes como antes… ahora como antes, pues, porque el señor ya habló y a su sermón no se le cambia ni una coma, qué caray.

Lo que no puede negarse es que, aun siendo esperado, destape ya formal de Claudia como flamante miembro del cuerpo diplomático hizo retumbar las redes sociales.

Es perfectamente válido que cada quien saque sus conclusiones – y hasta el pañuelo: se vale llorar-, pero el tema sin duda pone sobre la mesa varias consideraciones, dudas, especulaciones, conclusiones o como usted quiera y guste llamarles. Por lo pronto se nos ocurren algunas:

1.- El discurso anticorrupción del gobernador y su equipo tiene como ineludible destino el bote de la basura.

Los Morenos llegaron muy bravos denunciando que recibieron todo en quiebra y ooobviamente sacaron de la caja negra la palabra mágica de “corrupción”, para embarrar a los que se fueron, pero ahora con la exgobernadora prácticamente integrada a la causa de la 4T, ¿quién será el bragado que se atreva a rayarle los muebles al señor del Palacio Nacional, recriminándole que incorpora a su equipo a gente –según ellos mismos- de dudosa reputación? A ver, a ver.

¿Sostendrá su belicoso discurso el director del Isssteson, Jesús Manuel Acuña Méndez, denunciando los millonarios trinquetes detectados ahí con medicamentos, equipo y proveedores favoritos, amén de la quiebra en que recibió al Instituto?

¿A poco muy bravo?

2.- A querer y no, un tercer involucrado en la jugada de dos bandas de AMLO es Guillermo Padrés, que insistía en levantar la cabeza este sexenio (apalancado en el presunto apoyo de su grupo a Morena) para cobrar venganza contra Claudia Pavlovich por la corretiza que le metió.

¿Insistirá en hacerle al Juan Sin Miedo, cuando el propio AMLO ya le mandó varios mensajes de que tampoco es una blanca palomita, y a sabiendas de que todavía tiene procesos penales abiertos?

En un descuido termina como el propio gobernador, felicitando a Claudia por su ingreso al Olimpo federal. Es cuestión de sobrevivencia.

3.- ¿De qué servirán ahora la Contraloría y la Fiscalía Anticorrupción, si se quedarán sin materia prima para justificar su existencia en el organigrama estatal?

Digo, porque mire usted:

Se ve muuuuy difícil, -por no decir que imposible- que, ya con Claudia beatificada por el dueño de la 4T, el Fiscal Rogelio López García se atreva a corretear a nadie, primero porque no se manda solo y luego porque el sagrado manto protector del poder tiene el milagroso efecto de crear telarañas sobre expedientes….si es que los había abierto.

El hombre ya puede presumir que cobrará lindo y bonito en la chamba más “pajita”: no podrá mirar -y mucho menos esculcar- hacia atrás, pero tampoco hacia adelante, porque se supone que a este gobierno llegaron puros Doctores en Honradez y Buenas Costumbres.

Lo mismo puede decirse de la Contraloría. ¿Qué malas prácticas podrá evitar o en su caso sancionar, si los que llegaron “no son iguales” que sus antecesores?

Con pura gente decente en el gobierno, ambas pintan para convertirse en elefantes blancos.

En aras de la cacareada austeridad republicana, ¿no sería más provechoso desaparecerlas y destinar la millonada que cuestan a otras áreas?

Podrían mandar ese dinero a la SEC, por ejemplo, donde siguen batallando para arreglar las escuelas vandalizadas.

(O ya entados en gastos y metiéndole algo de humor negro –pero de mucho realismo-, podrían usar esos recursos para incluir en la nómina estatal a la pandilla de asaltantes yaquis de la 4 Carriles, a ver si así consiguen quitarlos de ahí. Por supuesto, con todas las de la ley, porque tampoco se trata de abusar de los “hermanos” yoremes – pobrecitos, tan desvalidos ellos-, con sus respectivos aguinaldos, Isssteson, fondo de retiro, bonos, vacaciones y nieve de chorro).

¡Ah, cómo provocó cosas doña Claudia!

¡Se lo dije!, estimado lector…

Por: Arturo Soto Munguia

No por previsible el nombramiento de Claudia Pavlovich como cónsul en Barcelona dejó de suscitar un pequeño tsunami de reacciones por parte de la clase política y ciudadanos que hacen valer su derecho a la voz en redes sociales.

Como suele pasar en dichas redes, en unos días más se disipará la polvareda de aplausos e indignaciones, de felicitaciones y mentadas, de sorpresas y decepciones.

Pero conviene dimensionar en su contexto lo ocurrido y ponerlo en perspectiva, más allá de la ira de algunos priistas, la indignación de no pocos panistas y el silencio atronador de casi todos los morenistas que, irremediablemente habrán de tragarse este sapito sin hacer muchos gestos, asumiendo y acatando los únicos dos artículos de la Constitución Moral de la 4T que a la letra rezan:

Artículo 1°.- El presidente siempre tiene la razón.
Artículo 2°.- Cuando no la tenga, se aplicará el Artículo 1°.

Así, de inicio me parecen muy injustos los cuestionamientos que se le hacen al gobernador Alfonso Durazo Montaño a propósito de este tema, pues aunque nunca manifestó públicamente una opinión en contra del hasta entonces eventual nombramiento, lo que sí dejó claro desde que comenzó a manejarse la posibilidad de ese nombramiento consular, es que respetaría la decisión que tomara el presidente de la República, lo que finalmente sucedió. El gobernador es, a no dudarlo, un hombre institucional.

Es claro también que el nombramiento de la exgobernadora es un garrotazo en la espina dorsal del discurso con el que Alfonso Durazo articuló buena parte de su campaña electoral, específicamente en el tema del combate a la presunta corrupción de lo que él mismo definió como el grupo que durante 30 años usufructuó el poder en Sonora y en el que ubicó a la propia Claudia Pavlovich.

En la perspectiva presidencial sin embargo, sería el mal menor frente a las ventajas que pudiera ofrecerle potenciar la división en la alianza opositora, como veremos más adelante.

A seis meses de haber ganado las elecciones y a cuatro de rendir protesta como gobernador Alfonso Durazo, no se conocen denuncias fundadas o carpetas de investigación contra funcionarios de la anterior administración, lo cual no significa que no existan.

Es más, yo no estaría tan seguro de que la decisión presidencial de mandar a Claudia Pavlovich a Barcelona sea un certificado de impunidad para quienes hayan cometido delitos contra el erario; antes bien, diríase que el gobernador está más obligado que nunca a instruir a sus colaboradores a presentar elementos de prueba que acrediten la presunta comisión de esos delitos.

Una tarea que no es sencilla, además.

Si Guillermo Padrés y su pandilla, que ostensiblemente y sin pudor alguno saquearon salvajemente las arcas estatales andan libres como el viento después de una lluvia de amparos, se antoja difícil que procedan las denuncias contra funcionarios de la anterior administración, en caso de que las haya.

Si se fijan bien, las reacciones más viscerales ni siquiera provinieron de los priistas, pese a que el nombramiento les cayó como cubetazo de agua helada, sino de panistas que ya se relamían los bigotes pensando en una venganza por la persecución de que fueron objeto (con razón) y que con esa motivación no dudaron un segundo en afiliarse o sumarse a Morena desde 2016 y 2017, apoyando con todo a sus candidatos, o compitiendo bajo sus siglas.

Los tricolores fueron más cautos. Varios de ellos acusaron a la ex gobernadora de traición y sugirieron que al aceptar el nombramiento consular confirmó la existencia de un presunto pacto con el presidente López Obrador para ‘entregar Sonora’ a la 4T a cambio de impunidad para ella y sus cercanos.

El punto es, de nuevo, discutible. Y no porque la pasada administración haya estado integrada por ángeles y querubines, sino porque considerando la tendencia en la votación desde 2018, diríase que el presidente no tenía por qué negociar algo ante lo que ya se veía venir como una victoria contundente.

Desde antes de ser candidato, Alfonso Durazo aparecía en todas las encuestas con ventajas superiores a los 20 puntos; una ventaja que nunca perdió durante toda la campaña, pese a tener enfrente a un candidato como Ernesto Gándara que desarrolló un excelente trabajo, lució en los debates, mostró más carisma y llevó a cabo una campaña más atractiva, pero le pesó mucho la marca.

En retrospectiva, no han sido pocos los personeros tanto del PRI como del PAN que reconocen haber tenido serios problemas para ‘vender’ entre sus propias militancias una alianza que nunca estuvo exenta de resquemores. Si ‘EL Borrego’ fue un candidato competitivo eso tuvo que ver más con su propia personalidad y trayectoria, con las simpatías en otros sectores de la sociedad, que con la alianza PRI-PAN-PRD que, insisto, no despertó el entusiasmo esperado.

Las acusaciones más serias corren en el sentido de que desde el gobierno del estado no se apoyó con suficiente dinero la campaña de Ernesto Gándara y que hubo liderazgos priistas y panistas que trabajaron para Morena.

Lo primero tiene sentido considerando que el gobierno federal tenía la lupa puesta en el manejo financiero y de haberse abierto la llave de los recursos públicos para el apoyo a sus candidatos, entonces sí les caerían encima con todo. Lo segundo, ya es materia de un autoexamen tanto del PRI como del PAN.

Ahora bien, en una perspectiva más amplia en la que aparece el interés del presidente por su propia sucesión en 2024, le resulta fundamental quebrar a una oposición que de por sí no necesita mucho para debilitarla. Nombrar a ex gobernadores y otras figuras relevantes de esa oposición en cargos de su gobierno se mueve en esa lógica.

La advertencia del dirigente nacional priista, Alito Moreno en el sentido de sancionar a Claudia Pavlovich y a Carlos Miguel Aysa, ex gobernadores de Sonora y Campeche (la tierra de Alito, por cierto) si aceptan los cargos ofrecidos por el presidente es una reacción natural, pero potencia la división al seno del PRI. Lo mismo ocurrirá con el PAN si más adelante López Obrador ‘jala’ para su proyecto a los ex gobernadores de Nayarit y Chihuahua, Antonio Echevarría y Javier Corral respectivamente, como ya lo ha perfilado.

Sobra decir que si eso ocurre, y si sus partidos determinan la expulsión de esos exgobernadores, posiblemente los más dañados sean esos mismos partidos.

Finalmente, aunque en Morena haya desacuerdo con los recientes nombramientos, casi nadie se atreverá a impugnar las decisiones presidenciales. De hecho, en el centro del país hubo más ruido con la designación del historiador Pedro Salmerón como embajador en Panamá, que con la de los ex gobernadores priistas. A Salmerón lo acusan de ser un acosador sexual, pero tampoco son muchas las voces feministas que se han levantado en contra.

Ya hubo un caso, el de Félix Salgado Macedonio, que levantó indignación entre algunas (no todas) las feministas de Morena, pero esas voces no cambiaron la decisión presidencial. Si Salgado no fue candidato al gobierno de Guerrero es porque el INE le ‘tumbó’ la candidatura por otras causas, no por los documentados casos de acoso sexual. Y de todos modos, terminó imponiendo a su hija como candidata, hoy gobernadora con el apoyo de Morena.

El tema dará mucho de qué hablar en los próximos días.

Por Víctor Fausto Silva D.

Los gobernantes, especialmente los alcaldes, deberían tener enmarcado en sus oficinas el sabio y filoso dicho aquél de que “sólo el que carga el cajón sabe lo que pesa el muerto”.

Y decimos que especialmente los alcaldes, pues en las escalas de gobierno son los más obligados a hacer más con menos. Las haciendas municipales son siempre raquíticas para hacer frente a tantas necesidades, amén de que ellos están siempre a tiro de piedra del reclamo popular.

Acá en Navojoa, por ejemplo, seguramente al “Mayito” Martínez le suena muy conocido el dicho, primero por el desastre que le heredaron y luego porque, si bien nunca anduvo en estas danzas polacas, sí puso a disposición de las siglas de Morena un nada despreciable capital personal de hombre serio, responsable y de resultados garantizados donde quiera que lo han puesto, o se ha puesto, porque le gusta ayudar.

Que digan si no los Bomberos, donde encabezando honoríficamente el Patronato se fajó en serio en el equipamiento, la capacitación y la dignificación del trabajo de los tragahumo.

En esas circunstancias y con sus características personales, es natural que un hombre empeñoso y de buena fe como él, sienta una doble presión moral para cumplir, y creo que en ella encaja su reciente anuncio de que hará los cambios necesarios en su equipo para salir adelante.

En una atinada decisión, acaba de mover una pieza que le redituará buenos resultados, al regresar a la Dirección de Servicios Públicos a Mario Ramírez, que ya antes había dado pruebas de su capacidad en esa área.

La gente lo ve bien y le reconoce que es abierto y receptivo a las quejas por deficiencias, que atiende y subsana con prontitud.

Una buena jugada en una área clave, porque así como genera naturales reclamos cuando la gente se ahoga en basura en las colonias, también se cosecha reconocimiento si el ciudadano se siente bien atendido.

Y si a la eficiencia se le añaden más equipo y recursos, el “Mayito” Martínez habrá dado un importante paso para demostrar que no llegó a quejarse ni a nadar de muertito, sino a cumplir.

Sin embargo, el anuncio del alcalde sobre otros posibles movimientos terminó generando también una ola de especulaciones que, a querer y no, pueden derivar en cierta inestabilidad interna, alentada sobre todo por uno que otro mando medio extraviado en ansias de rebasar sus facultades e incluso de usurpar las ajenas.

Pero bueno, es un riesgo con consecuencias que seguramente tendrá bien calculado el alcalde.

En esa ola de especulaciones y rumores circula el nombre del tesorero municipal Marco Antonio Sánchez Acosta, y a reserva de que se confirme oficialmente -por él mismo o por el alcalde-, cabe adelantar que su salida representaría una sensible pérdida para el ayuntamiento, porque ha ido incluso más allá de su ámbito de responsabilidades para meter el hombro en la tarea general.

Es uno de los perfiles más sólidos en la actual administración, no nada más por su reconocida preparación académica con varias licenciaturas y su desempeño profesional en la iniciativa privada, sino por su anterior experiencia como tesorero en Etchojoa, lo que sin duda le ahorró a esta administración la llamada “curva de aprendizaje” de los novatos, un costo natural, por más preparados que estén académicamente.

Además de su solvencia moral y económica y vasto conocimiento en las lides políticas, a Marco Antonio Sánchez lo pusieron donde ya le entendía, pues.

Tampoco es un secreto que por ese mismo bagaje político ha sabido entrar al quite en el “planchado” de acuerdos en el Cabildo –los regidores lo ven bien y lamentarían su eventual salida- y hasta en el reciente conflicto con el sindicato municipal, porque tejiendo fino y con buena mano izquierda desactivó la embestida del ladino cacique Ramón René García Vallejo, que amenazaba con paralizar al ayuntamiento por enchílame otras gordas.

Seguramente no pasará mucho tiempo para que el propio Marco Antonio Sánchez o el alcalde clarifiquen si se va o se queda, pero, repito, sería perder una pieza que ha demostrado su valía en los hechos.

Al fin y al cabo, el alcalde es el que carga el cajón…porque a los ojos del ciudadano, toda la responsabilidad recae en él.